京都新聞より。ボーダーについて。

キプロスの学生の話が載っていて、
留学したものの困り果ててるよってな状況が伝えられてる。
（どうだろ、伝えたいニュアンスとその人本人のニュアンスは一致してるかな）

思えば、留学だけでなく出稼ぎやらなんやら
国境は軽々と越えられる。
ただ異文化であるというだけで、仮に言葉ができても
少なからずのマイナス査定はあるだろう。

にもかかわらず、母国よりマシと思える
というのが現在の格差世界です。

ガラパゴスだなんだと言われているうちは
まだ豊かであったと過去形で語れるうちなんだろう。
つまるところ離脱しつつあるわけだが。

ここからの100年、我々が試される。
我々という概念のキャパシティが。

サービスであり、インターフェイスであり、
ガイダンスであるようなそんな形態の商人がいまや力を持つだろう。
なぜと言って軟着陸しなければならないからね。

さて、もう一つ京都新聞に面白い記事があってね。
伊平タケさんという瞽女さんの、いわゆる盲の芸人の、記事があった。

長くなりますが論旨を要約します。

瞽女さんの芸は選ぶところがない故に得られた懸命さが芸を高みに置いている。
それは「しかたなしの極楽」として彼女には内面化される。
また一方で、現代の盲学校あるいは障害者教育というものは
「平等」を理念に進められる。それは選択肢を増やすもので良いものではあるが、
瞽女さんの芸にあったような差異を立脚点においたものとは道行が根本的に違うのだ。

ん、まぁなるほど。しかし、
健常者たる僕としては「しかたなしの極楽」なぞどこにでもあると言おう。
差異を立脚点に置くか否かは、この際関係ない。
溢れるばかりの凡庸さを、 無数にある選択肢を選びきれない
この怠惰を味わうばかりの健常者の僕にとってそれはどこにでもある。

いまや孤島に浮かんでいるとしても、
しがみついているうちは極楽である。
勝手に驚いて手を離さない限りは。
あるいは手をつないでしまえばいい、ごく単純に。
はなから我々などパッチワークであった。

そしてこの駄文を僕のビール一杯の世界に対する代金とさせていただく。

エントロピー

河北新聞の記事のリンクから。
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/03/20130302t63023.htm

今も、原発の後処理が続いている。
それも、軌道に乗ったとはいえないようなかたちで。

今もどんどん新たに汚染水ができている状況で
タンクが林立して、汚染水を浄化する装置も作ってはいるが
安全性に問題があるようだ。

というのも、汚染水を浄化するというのは言い方で、
結局、「汚染」と「水」の分離をしているだけだから。
「汚染」の要因そのものはより濃縮されて溜められる。

放射能とはエントロピーそのもののようで、
それをコントロールできると思うのは
もはや途方のない思い違いであるような気さえする。

そう言えば、スペースシャトルはこういう時には使わないのだろうか。
倫理なのか、政治なのか知らないが。
そういう理の内で処理できるのだろうかね。

横顔ポートレート

写し出された横顔は
見られているが、こちらを見ない。

通り過ぎるその瞬間、目に焼き付けたのはそんなものだったろうか。

ここにある横顔はとても美しく、だけれど
こちらは見られていない。
見られることを受け入れているけれども、
それは見せているだけであって、それですべてでもない。
そして僕が見たかったものかどうかもよくわからない。

ただ、目があった瞬間から遅れて逸れて行った視線の行く先を知れなかった。
それがこちらにとどまっていれば。あるいは。

しかしそんなことはない。

そういうことの積み重ねで、横顔だけが増えていく。
フレームの向こう側にあるだろう視線の贈り先が少しでも
美しくあればいいのだけれど。

絶望について

僕の絶望は僕だけのものだ。

誰かに手渡すことも、分かち合うこともあり得ない。

仮にできるとして、してはいけないことなのだ。
絶望をまき散らさないとかそういうことではない。

誰かに打ち明け話をする時、
それはすでに絶望などではないか、
もしくは、絶望への道のりのみを話し、
因果関係を説明したとしても果実である絶望は
自分の為にとっておいているはずだ。

絶望は自分の中にあるわけでもない。
自分を包んでいる卵の殻のようにある。
絶望を手にした時に、僕は死んだのではなく
単純に生まれる前に戻っている。

そうして徘徊する。
ごく狭い絶望の殻の内側を。

絶望を誰かに渡そうとするなら、
僕を渡すことと何も変わらない。

それはできない。

そうして、かたくなにとっておかれる。

破ればいい。叩けばいい。
徘徊を繰り返し、遠くの果てで何度かおでこをぶつけてしまえばいい。

その後に話せる時には、確かにそれは絶望ではなく
三角コーナーに捨てられた生ゴミとして
定期的な間隔をもって回収されていくはずだ。

かんぬき

感傷的になるにはまだ早い。

僕らが僕らでありうる限り。
一人であることを許さないようなそんな暴力がいまだ渦巻いている
なら、いいんだよ。

でも、そうでもないんだ。

そんなことにコストをかけなくなったんだ、これからの社会は。
一人であることを「構わない」ようになったのは
商業的にも動員する必要がなくミクロなマーケティングが可能になったからだ。

深夜0時、昔好きだったラーメン屋が潰れて
別の店が出来た。同じ親元らしく屋号がちょっと似てる。
でも前のほうが好きだった。

店の前でたむろしてる40〜50代くらいの男が3人。
「でも、まずくなったよねぇ、前の方がうまかった」なんて言ってる。
つい、僕も
「いや、ほんとにそうですよ」なんて
深めるつもりもないけど打ち解ける、感じ。

とてもほっとする、そんな感じ。

叩き壊す壁なんかそうそうない。
ノックすれば開くドアがほとんどだから、
だから、感傷的になって、内側からかんぬきをかけないで。

生産とマネタイズ

生産とは新しくこの世に産み落とすことだ。
マネタイズとは権利を他者に分かち与え、見返りを受け取ることだ。

この二つの溝は見ての通り、
ものそれ自体とゲームであって
まったく別のフェイズに属している。

マネタイズが正当化されるべき点は評価にある。
評価されるゆえに、大きな見返りとなるというのは一見よいことに思える。
だが、誰にとっての評価か。

例えば武器は使うものにとって身の安全と敵の制圧能力を増すのでよろしい。
だが、敵にとっては脅威である。
そしてこの場合、敵が脅威に思うことはプラスの評価にしかならない。
武器とはそのようなものである。

また、マネタイズには注目というファクターもある。
これは先の点において誰かがひどくマイナスに思うものも
それゆえに評価を高める場合があり、それゆえ注目という要素が重視される。
マーケティングではセグメンテーションと潜在需要の掘り起こしという
理解をされる側面だ。

かようにマネタイズは世界にとってまったく不完全な制度である。
にもかかわらずこちらが主流であるのは、何故だろう。

それは生産があまりにも当たり前のことであるからだ。
今まで生物的に繰り返されてきた出産が生産であることは言うにおよばず
言葉を交わすこと、料理を作ること、おいしいとつぶやくこと。
こういったことすべてが生産である。

これらを逐一カウントするようなことはされてこなかった。
そしてまた必要もないだろう。
だが、計量化する必要がないこととこれを捨て置くこととは別個の問題だろう。

生きるということをすくい出すために
マネタイズを相対的に弱体化する必要があると思う。

民主党が振り返りのPDFをあげてました。

衆議院選挙が近くなってきました。
まだ、各党の総選挙に向けてのマニフェストは出ていませんが、
こういうものは早めに見ておかなければ、それまでの経緯をすっ飛ばして
都合のいいアジェンダセッティングがなされることは大いにあります。

今、政策比較でGoogle検索しましたが
定常的に政策比較のチェックをしているサイトがないことが割とショッキングです。
今回の衆院選では、順次チェックを自分の目でしていくしかないでしょう。

とりあえず、僕は民主党シンパであり、前回の総選挙では民主党に投票しました。
そんな訳で、民主党のチェックからしていきます。

民主党のHPを見ると早速、これまでの政策の振り返りと
できなかったことの反省があります。
動画で細野君が話してるのもありますが、PDFのほうがじっくり読めますね。
http://www.dpj.or.jp/download/8301.pdf


さて、この資料に目を通すと
1、子ども手当、高校無償化、農業戸別保証での成果
2、財源の見通しの甘さによる未実現の課題
3、消費税は社会保障の為、やむなし。
4、公務員と議員への歳出を減らす政策もやるから勘弁して。

ということで、全編消費税に対するエクスキューズなんだよね。
いや、これはこれで言及する必要のあることだけどさ、
これまでの振り返りとしてまとめるにはかなり物足りない。

あと、財源確保のストーリーとして作るなら
2、3の為に本当はどれだけ必要だと見込んでいるのか、
4でどれだけカバーできるのか、その数字による見通しが出せない限りは問題がある。
（まぁ、ぶっちゃけ4に関しては人気が取れそうなのと、比例区で強い政党への牽制に違いないから財源確保のストーリーで出すのは茶番なのよね）

それで、物足りないという部分はおおむね3点。

1、外交政策に関して一切触れていない点。中韓の領土問題に関する断言は
どの政党であっても断言できないとしても、TPPは上記で課題になっている
経済的な諸問題と直結しているわけでこれに触れないのはよくない。

2、エネルギー政策も触れていない。これも重大な論争のテーマになっているにもかかわらずノータッチ。でも、確か前に言明してるはずなんだ。改めて言いたくない理由を勘ぐられたくなければ早々にまとめ直して表明してください。

3、民主党の基本に立ち返ってという言葉を実は細野君が言っているわけだけれど
それが何であるか改めての言明が必要だと思われます。

民主党の支持基盤がもとはと言えば3次産業の発展と
それによる消費者というセグメントの強化にあるとすれば
日々生活していく権利への挑戦こそが謳われるべきでないのかな。
小沢君がコピーのおいしいとこもっていってしまったってのはあるけどさ。

マニフェストではないからそこまで書かなかったというのはありそうな言い訳ですが、ここら辺を踏まえて4年後の話を20年後への道筋として語るようなマニフェストを仕上げてくれるのを待ってます。